哎，要说美国哪个总统坏，这可真是个让人头秃的就像选冰淇淋口味一样，每个人都有自己的偏好，根本没个统一答案。要我说啊，评判总统好坏，就像评判一部电影一样，不能只看票房，还得看口碑，还得看它上映的时代背景。
有些总统，比如林肯，那可是家喻户晓的英雄人物，带领美国度过了内战的巨大危机。可要是放在和平年代，他的一些政策，说不定也会被批得体无完肤。再比如罗斯福，带领美国走出大萧条，功不可没，可他的一些政策，在后世看来，也可能存在一些争议。
所以啊，说哪个总统坏，真的很难下定论。与其纠结于“坏”这个词，不如来看看各个总统都干了些什么，然后再自己判断。
咱们先从几个大家比较熟悉的总统说起吧。比如尼克松，水门事件搞得沸沸扬扬，搞得他不得不辞职，这在总统历史上也是比较罕见的。但是，不能光盯着水门事件，他也在中美关系正常化上做出了巨大贡献，这可是影响深远的大事。
再比如布什小儿子，伊拉克战争可是争议巨大，有人说他发动战争是为了一己私利，也有人说他是为了维护美国利益。反正，这战争至今还在影响着中东局势，是好是坏，大家各有说法。
奥巴马，很多人喜欢他，觉得他平易近人，很有魅力。但也有人批评他医保改革力度不够，还有人批评他对外政策不够强硬。这总统，当得也是不容易啊！
然后呢，咱们再来看看那些相对来说，大家比较少提起的总统。有些总统，任期短，事情没干太多，评价自然就少了。有些总统，虽然干了不少事，但是时间久远，很多事情都被历史尘埃掩盖了，我们现在很难去客观评价。
其实，评判总统的好坏，还真不是件容易的事儿。要我说啊，与其争论谁是“坏”的，不如多了解一下每个总统的历史背景、政策措施以及当时的社会环境，这样才能更全面地认识他们。
每个总统都有其优点和缺点，都有其时代的局限性。与其简单粗暴地评判谁好谁坏，不如抱着一种客观、包容的心态去学习和了解他们的故事。
为了方便大家理解，我做了个简单的列举了一些大家比较关注的总统，以及他们的一些主要成就和争议：
| 总统 | 主要成就 | 主要争议 |
|---|---|---|
| 林肯 | 结束内战，维护国家统一 | 一些政策在当时存在争议 |
| 罗斯福 | 带领美国走出大萧条 | 一些政策在后世看来存在争议 |
| 尼克松 | 中美关系正常化 | 水门事件 |
| 布什小儿子 | 反恐战争 | 伊拉克战争 |
| 奥巴马 | 医保改革 | 医保改革力度不够，对外政策不够强硬 |
当然，这只是冰山一角，还有很多总统的故事，值得我们去探究。 与其纠结于“坏”这个化的评价，不如我们多去了解历史，从不同的角度去认识这些总统，这样才能更好地理解美国的过去，以及现在。
说到底，历史的评价是复杂的，每个时代都有不同的标准。咱们与其去争论谁坏，不如多去了解历史，形成自己的判断。你觉得呢？你觉得哪个总统的功过值得我们去讨论？又或者，你认为评判总统好坏，应该考虑哪些因素？